?

Log in

No account? Create an account

pavel_kosenko


Павел Косенко

«Хорошая фотография – это неудачная плохая» (с) Г. Пинхасов


Entries by category: техника

Средний формат в воздухе. Плёнка, конечно!
pavel_kosenko


Как же с плёнкой всё быстро. Сегодня вечером в Подмосковье подняли в воздух дрон со среднеформатной плёночной камерой. Отсняли тест, вернулись в Москву. Сдали плёнки на проявку. Не успел до дома доехать — сканы на почте. И вот уже выкладываю. От момента съемки до публикации — 4 часа. Причем из них 1,5 часа это 100 км дороги от места съемки до лаборатории и 1,5 часа на создание этого поста.

Поднять среднеформатную плёночную камеру в воздух мы с Максом Самборским задумали 2 месяца два назад. Обычную 35-миллиметровую камеру он к тому моменту уже запускал, а вот со средним форматом всё оказалось несколько сложнее. Тем не менее, все технические вопросы были решены и сегодня мы поехали на тестовую съемку.

Выбрали тихое местечко в Серпуховском районе около реки Ока, запустили гексакоптер Matrice 600 Pro с подвесом Ronin-MX и камерой Fujica GW690. Отсняли почти 2 ролика — Kodak Portra 800 (120) и Kodak Portra 400 (120). Снимали с резкостью на бесконечности, выдержка 1/500, диафрагма f/5,6. Наводились по отдельной цифровой камере с подобранным фокусным расстоянием. После каждого снимка сажали коптер, чтобы перемотать плёнку на следующий кадр. 3 комплектов батареек хватило на 14 кадров.

Чисто технически качественными получились все сделанные кадры. Ни одного случайного спуска затвора, ни одного смаза, ни одного промаха экспозиции. Все кадры резкие, кроме двух, где мы пытались снимать с очень низких точек (на них резкость тоже нормальная, но не идеальная). Но почти половина кадров — это дубли одних и тех же сюжетов, поэтому покажу 7 фотографий. Плюс пару айфонокадров самого коптера с установленной камерой.

7 фотографий + фото процессаCollapse )

promo pavel_kosenko january 1, 2010 00:05
Buy for 50 tokens
Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club

Съемка на iPhone — JPEG или Raw?
pavel_kosenko


​В настоящее время iPhone Xs — моя единственная цифровая камера, удовлятворяющая всем основным потребностям съемки на цифру. Приобретать другую я пока не планирую, хотя и понимаю, для каких случаев она могла бы пригодиться.

Несмотря на предпочтение айфона, я не всегда соглашаюсь с его автоматическими алгоритмами. На примере этой фотографии: сверху — родной внутрикамерный JPEG, снизу — Raw (точнее, DNG), интерпретированный в Dehancer. Несмотря на то, что настройка Smart-HDR отключена, айфон все равно хэдээрит, просто чуть меньше.

Очевидно, такой метод обработки фотографий рассчитан на широкую аудиторию. Более того, иногда он действительно бывает полезным. Однако в большинстве случаев, благодаря псевдо-увеличению динамического диапазона, фотография теряет объем, становится плоской, а цвет ужасным (особенно цвет лиц). На мой вкус, конечно.

Поэтому последнее время я снимаю в основном с помощью приложения Manual (есть и другие подобные), которое позволяет сохранять сразу две картинки — jpg и dng. Потом, при обработке фотографий в Dehancer примерно в 2/3 случаях я использую dng и примерно в 1/3 jpg.

Если вы хотите получать с камеры айфона более естественную картинку, возможно вам тоже имеет смысл поэкспериментировать со съемкой в формат Raw.

P.S. На снимке мой старший сын с фотографом и актёром Гошей Бергалом (сын стесняется, ведь рядом знаменитость).

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме. Я в других соцсетях — Инстаграм, Фейсбук, Вконтакте.


Фотопленка для начинающих
pavel_kosenko


Пошаговая инструкция для тех, кто хочет попробовать снимать на пленку, но не знает с чего начать. Рекомендуется к прочтению всем новичкам во избежание типичных ошибок и преждевременных разочарований.

Я не буду писать о том, почему в наше время актуально снимать на пленку или сравнивать пленку с цифрой. Будем считать, что вы уже созрели для пленки как инструмента творческой фотографии. Осталось лишь разобраться, с чего начать. Именно в этом я постараюсь помочь, не загружая вас избыточной на данном этапе информацией. Я сознательно упростил эту инструкцию до пошаговых действий с набором минимально необходимых пояснений.

Шаг 1. Где взять пленочную камеру?
Шаг 2. Протестируйте ваш фотоаппарат
Шаг 3. Выберите пленку
Шаг 4. Грамотно экспонируйте пленку
Шаг 5. Отдайте пленку на проявку

пошаговая инструкция для начинающих пленочных фотографовCollapse )


Псковская область, ноябрь 2017
pavel_kosenko


«Тёплый ламповый Скобаристан», как ласково назвал эти мои снимки фотограф Дима Марков. Кадр-два, возможно, войдут в проект, остальные до кучи. Все фотографии сделаны на камеру Hasselblad 503cw с объективом Carl Zeiss Planar 2.8/80 и пленку Kodak Portra 400. Не считая тестовых съемок, на этот комплект я снимаю чуть больше года. Пока не закончу проект, над которым работаю, камеру и пленку менять не планирую.

13 фотографийCollapse )


Электросамокат Xiaomi M365 — личный опыт и пара лайфхаков
pavel_kosenko


Вот до чего лень доводит! Одному товарищу рассказал пару лайфхаков по использованию сяоката (именно так нежно называют электросамокаты Xiaomi их владельцы), второму... значит время чиркануть об этом заметку, ибо третий раз рассказывать одно и тоже мне неохота.

1. Почему электросамокат?
2. Скорость и способ передвижения по городу
3. Запас хода
4. Стоимость электроэнергии
5. Лайфхаки
6. Дополнения

много букаф и немного фотог про сяокатCollapse )


Почему я не люблю Lightroom
pavel_kosenko
Эх, давно я не писал про RPP. Это не значит, что я не использую этот конвертер Raw-файлов. Просто я стал редко снимать в Raw, т.к. снимаю в основном на пленку и айфон. Тем не менее, если дело доходит до Raw — альтернатив RPP я не вижу.

Так вот, последнее время все больше и больше наблюдаю, какую же кашу в головах фотографов наводит Lightroom. Типичные вопросы от людей, которые пытаются освоить RPP:

— Почему RPP делает картинку темной?! В Лайтруме такого нет!
— Почему RPP дает бочку?! В Лайтруме такого нет!

На самом деле все намного проще. Ответы на эти вопросы надо искать не в RPP, а в Lightroom. Это не RPP делает картинку темней, а Lightroom почему-то высветляет по умолчанию ваши файлы, подсовывая вам некоторую собственную обработку без вашего ведома. Это не RPP дает бочку, а Lightroom зачем-то автоматически исправляет геометрические искажения вашего объектива, показывая вам не то, что вы сняли, а то, что считают нужным показывать разработчики из Adobe — люди без фотографического и визуального опыта, не имеющие к фотографии никакого отношения.

И бог бы с тем, что многие выбирают Lightroom, дело то личное. Но проблема в том, что после Lightroom большинство людей перестает понимать, как на самом деле устроен мир и теряет способность мыслить, а это уже действительно грустно. Впрочем, это тоже личный выбор каждого.

Tags:

Ухудшайзер 3.0
pavel_kosenko


Это третья версия экшена Ухудшайзер 3.0, который ухудшает ваши фотографии. Делает их менее насыщенными, искажает цвета, убивает некоторые детали – все то, что возможно, сделает их (а может быть и не сделает) более гармоничными, кинематографичными, «плёночными», живыми, «как в кино». Чем хуже, тем лучше!

Всем, кому интересно разобраться с эстетическими принципами цветовой выразительности, гармонией цвета и понять, почему плохо это хорошо, а хорошо это плохо, я рекомендую изучить статью «Что такое хороший цвет?», где об этом рассказано достаточно подробно. В этой же заметке мы не будем тратить время на теорию и сразу перейдем к практике.

Однако прежде необходимо заметить, что средства Adobe Photoshop весьма скудны для реализации полноценного анализа изображения, необходимого для автоматической обработки фотографий. Фотошоп — программа безусловно нужная и полезная, но все-таки это не язык программирования и не разработческая среда. Поэтому основное своё развитие идея ухудшения фотографий получила в виде приложения Degradr для iPhone, которое работает на порядок более интеллектуально и дает куда более интересный результат, чем примитивный экшен. Вместе с тем, незначительные улучшения ухудшайзера возможны и в рамках экшена.

Итак, что нового по сравнению с предыдущей версией?

1. Добавлена защита теней. Теперь после воздействия экшена картинка становится менее тёмной, чем раньше, а в тенях сохраняется больше деталей.

2. Теперь экшен работает в любом фотошопе — русском, английском, китайском и т.д.

3. Теперь экшен раскладывает все действия по слоям, не нарушая исходной структуры документа! Более того, новые слои добавляются всегда выше предыдущих, независимо от того, какой слой был выделен в момент запуска экшена.

Ключевое удобство нового экшена заключается в том, что после его работы вы можете регулировать каждый слой-действие в отдельности: или выключить его совсем, или задать степень воздействия через полупрозрачность слоя. Это стало возможным благодаря помощи настоящего асса фотошоповских экшенов Евгения Карташова, за что ему большое человеческое спасибо! Более того, Евгений записал короткое видео о том, как пользоваться моим экшеном, которое я с удовольствием вставляю прямо в эту статью:



Если вы попали на эту страницу впервые, скорее всего у вас возникнет вопросы. Что это такое вообще? Зачем нужно? И т.д. Обо всем этом написано в предыдущей публикации «Ухудшайзер 2.0». Вот краткое оглавление той статьи:

Оглавление
  1. Зачем это?
  2. В чем фишка?
  3. Что нового?
  4. Для каких фотографий подходит?
  5. Как это работает?
  6. Что внутри?
  7. Примеры
  8. Чем это отличается от прочих плагинов/пресетов?
  9. Где скачать?
  10. Как использовать?
  11. Что делать, если не работает?
  12. Благодарности
Дублировать этот материал смысла не вижу, желающие могут ознакомиться по ссылке.

Здесь лишь осталось привести заветную кнопочку скачивания нового экшена. Вот она!

скачать экшен! бесплатно, без регистрации и смс :)Collapse )


Размер файлов для публикации в интернете. 7 лет спустя
pavel_kosenko


В каком размере лучше сохранять фотографии под web? Последний раз я писал об этом в 2008 году, то есть аж 7 лет назад. Давайте посмотрим, что изменилось за это время.

наблюдения, выводы, решениеCollapse )


Самолетные наблюдения, или пару слов про радиацию и айфон
pavel_kosenko
За год третий раз в Токио. Пару самолетных наблюдений, пока добрался:

1. На высоте 10,000 метров уровень радиации примерно в 10 раз превышает норму (скриншот слева). А вот в Токио фон в несколько раз ниже, чем в Москве (скриншот справа). Скриншота московского нет под рукой, но там эта цифра у меня в среднем 0,10-0,15 мкЗв/ч (предельно допустимой нормой считается около 50).



Умные люди пояснили, что на самом деле радиация на высоте не так страшна, как кажется. Потому что в самолет пролетает космическое излучение в виде мюонов, которое с органическим веществом практические не взаимодействует. Так что вред от такого гамма-излучения на порядок меньше, чем от бета или альфа, защититься от которого казалось бы можно листом бумаги или смыть водой.

Летчик Лёха говорит, что для пилотов нормой считается фон до 30-40 мкЗв/ч, при этом намного больше фонит ближе к полюсам, а ниже 70-й параллели фон заметно снижается. Кстати, на орбите фон составляет как раз около 40 мкЗвт/ч. Но опять-таки, это в основном гамма, от которой практически невозможно защититься (и даже свинцовые щиты — слабая помеха), но которая при этом наименее вредная.

Куда вреднее было бы надышаться альфой (воздухом с содержанием дыма, водной взвеси или пыли) или съесть бету. Частицы альфа-излучения вообще не пролетают более 5 см и тормозятся листом бумаги. Но если такое попадёт внутрь организма, с высокой вероятностью оно нанесёт смертельный вред, ибо оттуда не выводится. Особенно актуально для всяких овощей/фруктов стрёмного происхождения, а также для стройматериалов.

Прибор для измерения радиации у меня такой. Это маленькая палочка, которая заряжается 20 минут и от этого заряда работает 2 месяца. Все мозги вынесены в iPhone/Android — в частности, они считают суммарно накопленную дозу (допуск 1 Зв/год). Мерит бета и гамму, т.е. как раз для бытового использования. Умеет автономно (без айфона то есть, сама по себе) сигнализировать о превышении и т.п. Разработали девайс в России, и производят целиком тоже полностью в России. Это мои знакомые, собственно, иначе бы я и знать ничего не знал про радиацию. Просвятили вот, интересно ж :) И полезно. Вот тут рекомендованная статья про радиацию, где простым языком объясняется что это такое, чего стоит, а чего не стоит бояться. Язык доступный, для обычных людей.

2. Качество iPhone 6, конечно, радует. Вот уж воистину теперь это фотоаппарат, по которому можно звонить. Да, уровень детализации у зеркалок и беззеркалок выше, но это же карманный телефон с пластиковой оптикой! И снято через стекло иллюминатора к тому же. При этом качества вполне хватает для печати 40х60 см. Я, собственно, 40х60 печатал и с четверки, а на выставке в январе у нас две фотографии было 40х60 с айфонов разных (четверки-пятерки), и обе были куплены.



Снято на Degradr. Ну и плюс мой фирменный шарпинг под веб. Под катом — как видит этот же сюжет родная камера айфона, и 100% кроп до кучи.

как видит камера айфона + 100% кропCollapse )

P.S. Сейчас работаем над 81-й версией Degradr. Ближе к сотой выложим в AppStore. В принципе новое ядро уже вживили и в целом отладили. Сейчас основное — интерфейсные доработки, ибо должно быть все просто и удобно.


Мои впечатления о камере Fujifilm X-Т1
pavel_kosenko


Как вы наверняка знаете, пару месяцев назад я полностью отказался от зеркальных камер. Не знаю, временно или нет, но в настоящее время снимаю исключительно на беззеркальные цифрокомпакты. Также, вероятно, вы знаете, что перепробовав всех основных производителей таких фотоаппаратов (к коим, безусловно, относятся исключительно и только Fujifilm, Sony и Olympus), я остановил свой выбор на Fujifilm. Их топовая модель X-Pro1 служит мне уже пару лет, и вот в недавней своей поездке в Арктику довелось потестировать свежую Fujifilm X-Т1. Как и обешал, делюсь впечатлениями. Традиционно хочу отметить, что это ни в коем случае не обзор по результатам теста, а сугубо личные, чисто субъективные впечатления от камеры. Также должен заметить, что вместе с новой моделью камеры мне в руки попал первый экземпляр нового объектива Fujifilm XF 18-135 mm f/3.5-5.6, поэтому впечатления будут описаны в привязке к этой паре.

Итак, одно дело ходить с компактной камерой по городу, и совсем другое – брать ее в качестве основной в экспедиционные условия. В этом есть определенный риск, т.к. и защищены такие камеры меньше, работают медленнее, батарейки быстрее заканчиваются, и много чего еще по мелочам. Однако, я таки решился положиться на X-T1, причем для чистоты эксперимента не взял с собой никакой другой камеры вообще, то есть абсолютно. Ну, не считая пары айфонов, ясное дело.

Ранее я неоднократно бывал в заполярных условиях зимой, поэтому ехать летом было не страшно. Как оказалось зря! Ибо комары, москиты и оводы, как известно, могут даже тушу оленя в воздух поднять, не то что какого-то там московского фотографа... Однако, на выборе тушки, которую я взял с собой, это бы все равно не сказалось. Уж ставить в условия, так ставить. И чтобы все по-настоящему, по-чесноку. Выживет, значит выживет, нет, значит нет. А если выживет, то хочу понять – удобно ли использовать такую камеру на все случаи жизни или нет. Ну или хотя бы просто – возможно или нет.

много текста и фотографий, наблюдения, впечатления, выводCollapse )