?

Log in

No account? Create an account

pavel_kosenko


Павел Косенко

«Хорошая фотография – это неудачная плохая» (с) Г. Пинхасов


Entries by category: медицина

Засвечивает ли рентген пленку?
pavel_kosenko
Недавно мой коллега Егор Романов проводил тест. Взял два ролика пленки, и неделю возил их через разные сканеры в метро и на МЦК. Один в специальном защитном пакете из свинцовой фольги, другой без защиты. Потом проявил оба ролика и не обнаружил никаких засветок. Подробнее об этом можно посмотреть в его видео на эту тему:



В конце видео Егор делает выводы — несмотря на то, что тест не показал засветок, это не говорит о том, что провозить пленки без специальных защитных пакетов безопасно. Потому что мы в нашей лаборатории постоянно сталкиваемся с подобными засветками на пленках клиентов. А значит существуют условия, при которых они появляются.

Распросы клиентов не дают точной информации, кроме того, что пленки проносились через сканеры метро и/или МЦК, иногда через сканеры аэропортов. Достоверно известно, что на разных станциях метро стоят разные аппараты. Также известно, что операторы сканеров могут добавлять мощности, если хотят рассмотреть что-то получше. Кроме этого, пленки бывают разной чувствительности. Немаловажный факт — разные катушки, они бывают пластиковые и металлические. Среднеформатные пленки вообще не защищены ничем, кроме бумажного ракорда. Скорее всего, существует еще множество нюансов, которые могут влиять на появление засветок.

Как бы там ни было, засветки появляются. Мне много раз доводилось слышать доводы в духе «да я 1000 раз провозил пленку и не было проблем». Однако это не дает гарантии, что в 1001-й раз тоже повезет. Поэтому лично я всегда вожу пленки исключительно в защитном пакете (у меня вот такой, со свинцовыми нитями). От греха подальше. Ибо иначе рано или поздно я получу вот такую пленку:



Это пленка Ilford HP5+ из сегодняшней ч/б проявки. Очередная с засветкой. С такими пленками, увы, мы сталкиваемся несколько раз в месяц. Учитывая, что сейчас мы проявляем порядка 3500 пленок ежемесячно, вероятность появления засветок можно оценить примерно как «1 случай на 1000».

Поэтому я настоятельно советую всем фотографам использовать защитные пакеты для фотопленок. Например, вот такие, из свинцовой фольги. Береженого, как говорится, бог бережет.

еще примеры засветокCollapse )


promo pavel_kosenko january 1, 2010 00:05
Buy for 50 tokens
Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club

Снегопад
pavel_kosenko


Вчера в 2:00 ночи, перед тем как лечь спать, я посмотрел в окно и... вместо того, чтобы лечь спать, зарядил в камеру Ilford HP5+, оделся и пошел на улицу. 17 декабря 2015 г, Москва.

9 фотографийCollapse )


Родственник...
pavel_kosenko
В очередной раз прочитал любимый и абсолютно правдивый рассказ Фила Суземки про себя (в роли родственника) и Хагнира (в роли врача), и понял, что такое надо иметь в своем журнале. А то родственник то мой литературный сумашедший – пишет, в ЖЖ выкладывает и на компе тут же стирает. А вдруг у него журнал в другом кластере и в случае ядерной войны все пропадет?

Рассказ «Родственник...»Collapse )

Gexxx'у нужна помощь
pavel_kosenko
Уважаемые врачи! Нужна помощь для Влада gexxx.
Подробности у Саши Тарасова:
http://tavik-ru.livejournal.com/147996.html

Несколько слов о Smart Sharpen
pavel_kosenko

В своей статье Синдром малорезкости я сделал предположение, что любой способ повышения резкости так или иначе можно свести к работе с фильтром Unsharp Mask (а в самом общем виде к фильтрам группы Filter - Blur). В последствии я получил много вопросов о том, почему в статье не упомянут инструмент Smart Sharpen, который появился в Adobe Photoshop CS2. Вроде бы как он настолько прогрессивен, что его действие подобно волшебству.

На самом деле ответ прост - в своем исследовании я старался познать не конкретные инструменты, а сами принципы повышения резкости. Фильтр Unsharp Mask в этом ракурсе был рассмотрен в качестве базового, т.к. все методы так или иначе сводятся к работе с ним. Остальные фильтры меня не интересовали именно по причине своей вторичности - инструментов и способов много, у меня не было цели описывать каждый. Понимая принципы, изучение конкретных инструментов и даже придумывание собственных не составляет труда. Однако если многих интересует именно Smart Sharpen, почему бы не разобраться в том, как он работает. Мне вот уже тоже интересно стало.

Smart Sharpen

Read more...Collapse )

Синдром малорезкости
pavel_kosenko
Вы читаете оригинал статьи. Статья периодически дополняется и расширяется, изменения вносятся на эту страницу. Зеркала этой статьи (без дополнений, актуальны на момент публикации): fotokaif.ru, photo-element.ru, photolive.com.ua, malenko.kiev.ua, fotogu.ru, mazoo.net, eho.net.ua, arttower.ru (возможно есть и другие зеркала, мне неизвестные).

Дайте мне лекарство от жадности.
Да побольше, побольше!


Содержание

1. Диагноз
2. Методы лечения
2.1. Почему "нерезкое маскирование"?
2.2. Резкость через размытие
3. Лекарство
4. Побочные эффекты
4.1. Изменение цвета
4.2. Слишком заметные ореолы
4.3. Зерно и шум
4.4. Нежелательные детали
5. Витамины
5.1. Через шарп к общему контрасту
5.2. Только контуры
5.3. Резкость с помощью шума
5.4. Несколько слов о ресайзе


Кажись я догнал, как шарпить фотки. Долго и нудно читал Маргулиса, статьи в интернете, расспрашивал знакомых, экспериментировал. В какой-то момент запутался и решил разложить мысли на бумаге. Изначально структурировал для себя, по мере наполнения начал причесывать. В итоге получилось что-то среднее между конспектом, статьей и шпаргалкой. В общем, если кому пригодится, буду оченно рад. Ну и что греха таить - я типа рассчитываю на конструктивную критику, дополнения и все такое.

Read more...Collapse )


(c) Павел Косенко | http://pavel-kosenko.livejournal.com