Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Принты

авторский отпечаток

В дополнение к ручной оптической печати с негативов, теперь я оформляю свои фотографии в бескислотный картон на бескислотную термоклеевую основу. Делаю я это в первую очередь для себя, т.к. в таком виде фотография приобретает законченный вид. Мне это важно.

Все отпечатки сертифицированы, пронумерованы и подписаны. У себя я храню по одной копии и допечатываю по необходимости — как правило, возобновляю личную коллекцию в случае продажи той или иной работы. Тираж каждой фотографии лимитирован, обычно от 3 до 10 копий. Информация о конкретной копии содержится в штампе на заднем картоне оформленного отпечатка. Штамп наносится архивными чернилами, надписи делаются обычным графитовым карандашом.

Эти 5 фотографий — из проекта, над которым я сейчас работаю и который надеюсь завершить в этом году. Всего за год я напечатал более 100 фотографий, но предварительно выбрал лишь 20. Это те снимки, в которых я уверен и которые с высокой степенью вероятности войдут в итоговый отбор по проекту.

Храню оформленные отпечатки на полке, примерно как хранят виниловые пластинки. Для длительного хранения (отложенные в архив работы) использую коробки. Также в ближайшее время планирую разработать для архивации отпечатков специальные полиэфирные прозрачные конверты и бескислотные архивные короба.

Collapse )

promo pavel_kosenko january 1, 2010 00:05
Buy for 50 tokens
Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club

Юзуф Карш (1908-2002)

Несколько известных и не очень известных портретов канадского фотографа армянского происхождения Юзуфа Карша (Yousuf Karsh), 1908-2002 гг.


Уинстон Черчиль, 1941

Collapse )

Полный список моих подборок работ хороших фотографов:
Фотографы. Рубрикатор

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме. Я в других соцсетях — Инстаграм, Фейсбук, Вконтакте.

Как обрабатывать пленочные фото?

Как обрабатывать пленочные фото?

Многие фотографы, начав снимать на пленку, задаются одними и теми же вопросами. Что такое истиный пленочный цвет? Бывает ли пленочное фото без обработки? Нужно ли обрабатывать пленочные сканы? Если да, то как именно и в какой степени? С этими и некоторыми другими вопросами я предлагаю разобраться в этой статье.

Полагаю, эта заметка будет любопытна как пленочным, так и цифровым фотографам. Пленочные могут найти ответы на конкретные вопросы, с которыми сталкиваются постоянно. Цифровые — познакомиться с аналоговыми принципами обработки фотографий, принимая во внимание которые, можно улучшить и фотографии цифровые.

Collapse )

Чуть не задавил

Знаменитости, которых я чуть на задавил: Геннадий Хазанов (выскочил под колеса моей машины в центре Москвы), Горан Брегович (выскочил под колеса моей машины в Перасте, Черногория), Филипп Киркоров (выходил из ресторана Пушкин, когда я со всех ног мчался, опаздывая на встречу). Первым двум повезло, третьего надо было хотя бы ушибить, но воспитание что ли не позволило...

Push/Pull

Несколько примеров работы инструмента Push/Pull, который появился в новом Dehancer (ex-Degradr).

Напомню: «...в отличие от предыдущей версии, на этот раз мы решили дать фотографам ключевой (после композиции, конечно) фотографический инструмент — Push/Pull. Не вдаваясь в подробности, для обычного пользователя это «Темнее/Светлее». Те, кто понимает, как работает пленка, найдут для себя в этом инструменте приятные аналогии и заметные отличия от чисто цифрового инструмента Exposure, который используется в других программах.» Те, кто знаком с RPP, наверняка заметят, что воздействие Push в некоторой степени похоже на классическую Compressed Exposure.

Слева — фотография до обработки. Посередине — Dehancer без пуш/пула. Справа — Dehancer с ручным пуш-пулом.

По моим личным наблюдениям, ручной пуш-пул бывает полезен примерно в 1/3 случаев. Более того, в тех сиуациях, когда воздействие Dehancer не очень нравится (как раз примерно треть случаев), всегда без исключения картинка испраляется ручным пуш-пулом. Классический тому пример — снеговик. Да и другие тоже вполне показательны. По клику все картинки открываются в новом окне в размере побольше.











Скачать Dehancer бесплатно можно тут.

Kodak Portra 160VC / Куба



Три кадра с пленки Kodak Portra 160VC. В общем и целом пленка нравится. Жаль, что больше не производится. Но при наличии на рынке кинопленок OSCAR film, потеря для современной фотографии не критичная. Лично мне кинопленки K***D серии больше нравятся. Сравнение здесь, если кто упустил.

Куба, Тринидад, январь 2016 г.

Collapse )

Однажды в метро



30 декабря 2015 г вместе с молодоженами Аней и Максом мы спустились в метро для того, чтобы немного подурачиться и пофотографироваться на плёнку. Вот то из этого получилось. Ilford HP5+ (EI 1600).

Collapse )

Почему кризис — это хорошо

В обоих бизнесах Frameway и СРЕДА, где я принимаю участие, мы очень сильно почувствовали влияние последнего года. Те группы, которые раньше набирались за пару дней, теперь набираются пару недель, а порой и пару месяцев. А те, которые раньше набирались пару недель или месяцев, теперь не набираются вообще. Вместе с тем, группы, которые раньше набирались за пару часов, и сейчас набираются за пару часов. Причем это могут быть и дорогие мастер-классы, и вполне доступные мероприятия. Дело не в деньгах.

О чем это говорит? О том, что в условиях ограниченных финансовых возможостей люди выбирают только самое лучшее, самое «вкусное», качественное, полезное и эффективное. А значит для предпринимателей сейчас отличное время для того, чтобы отделить зерна от плевел и улучшить свой бизнес. Ну или опустить руки и ждать лучших времен. Только вот есть небольшая проблема — когда эти времена наступят (если они наступят), у конкурентов будут уже куда более качественные продукты, а значит ленивые снова останутся в проигрыше.

Исправляем картинки после VSCO

Наткнулся на пост с фотографиями, обработанными с помощью фильтров VSCO. Очень понравились сами картинки, а вот обработка расстраивает. Предложил автору свой вариант, ему понравилось. Решил написать об этом пару слов, может кому любопытно будет.





Слева — фильтры VSCO, справа — новая, еще не вышедшая версия экшена «Ухудшайзер 3.0», на которой я обкатываю некоторые идеи для последующей более качественной и значительно более развитой реализации в Degradr. Но даже примитивный экшен, на мой взгляд, разом решает проблему некрасивой обработки VSCO. Попробую пояснить.

Ну во-первых, надо понимать, что речь исключительно и только о моём личном восприятии, которое является следствием моего личного визуального опыта и моих личных вкусовых предпочтений. Это как бы априори, но каждый раз я не устаю об этом напоминать.

Так вот, лично мне фильтры VSCO не нравятся. На мой вкус они грубы и слишком ориентированы «под плёнку». Но на самом деле эстетическая проблема обработки в современной цифровой фотографии связана не с плёнкой, а с цифрой. И гораздо сильнее к ощущениям плёнки мы приближаемся не тогда, когда её имитируем, а когда боремся с артефактами цифры. Это более прямой путь к эстетике, более короткий. Плёнка обращалась напрямую к эстетике. И в цифре можно обращаться к эстетике напрямую, а не через пресредника.

Тем более, что такое «плёнка»? Её очень много разной, и ведет она себя по-разному в зависимости от условий использования. Не говоря о том, что в наше время все особенности пленочного цвета, как правило, нивелируются неправильным сканированием. Получается испорченный телефон.

Имитация плёнок — это утопия, ложная цель. Можно вдохновляться плёнками, но имитировать их абсолютно бессмысленно и в общем виде никогда не получится. Таким образом, VSCO обманывают своих пользователей, играя на их слабых сторонах: непонимании фотографических процессов и стремлении получить ретро-цвета. Вместе с тем, не дает им того, что обещает. Просто делает примитивные разбалансы, выдавая за эстетику нечто «необычное». В итоге получаются все те же кислотные цифровые цвета, просто немного другие. Все те же фиолетовые тени, все тот же алый выбитый красный, все та же дисгармония цветов.

В общем, сам я фильтры VSCO не использую, и вам советую относиться к ним с большой осторожностью. Хотя, вкупе с моим экшеном (ну или любыми другими подходами к обработке фотографий с пониманием проблем цифры и эстетики цвета вообще), их вполне можно оседлать. Но уж больно сложно получается и долго всё это. Можно значительно быстрее и короче, минуя VSCO как ненужного посредника.

P.S. Хороший совет в комментариях:

Тем, кому не нравится первый пример достаточно на 10 секунд закрыть рукой левую (первую), фотографию а потом открыть и все будет понятно.

Бенгалия на Fujifilm X-T1... в серебристом корпусе :)



В комментариях к этому бэкстейджу от Сергея Максимишина спросили – «А Индия этой камерой снималась?». Отвечаю: да! Ну а какой же еще. В настоящее время это моя основная камера. Более того, в Индию никакую другую я с собой не брал (ну не считая пары айфонов, конечно).

Почему-то до сих пор бытует мнение, что цифрокомпакты – камеры несерьезные. Мол, медленные, батарейки живут мало, объективы слабые и т.д. Да, все именно так и было... пару лет назад. Помню, когда вышел x100, я пищал от восторга, насколько она красива, но по факту снимать на эту камеру можно было с большим трудом – слишком уж задумчивая. Потом выходили новые прошивки, новая версия x100s, другие камеры. Камеры становились все шустрее. X-Pro1 уже была вполне сносной, а после выхода пары новых прошивок стала вполне рабочей. И вот теперь еще более современная X-T1. Но... в черном корпусе она меня не возбуждала, хотя по техническим характеристикам превосходна. И вот, пару недель назад эта камера вышла в новом графитовом корпусе! Восторг. Я так сильно ее захотел, что оказался первым в России человеком, которому она досталась. Причем купил я ее за свои деньги, так что даже при желании этот пост нельзя считать рекламным. С Фуджи у меня настоящая любовь, непродажная :)

Ради справедливости стоит отметить, что даже самые шустрые современные цифрокомпакты (на лидирующих позициях среди которых, безусловно X-T1 и X-Pro1) все-таки еще не достигли скоростей зеркалок. Но уже так близко к ним приблизились, что лично для моего стиля съемки разницы я не ощущаю. Что касается батареек – их живучесть также зависит от режимов съемки: в режиме live view один аккумулятор на X-T1 дает 600-700 кадров, а если снимать через видоискатель, то до 1500. То есть не меньше, чем на зеркалках среднего уровня. Объективы... честно говоря, у меня где-то валяется 4 родных, но я их не видел пару лет. 18-55 хватает за глаза. Да, есть немного бочки и виньетирования, но мне это совершенно не мешает, а иногда и помогает (а если надо, легко правится в Фотошопе). Вот, с нетерпением теперь жду новый 16-55 с дыркой 2.8 по всей длинне.

В общем, если интересно, посмотрите, что я наснимал на X-T1 в Индии. В эту подборку я включил значительно больше фотографий, чем показывал ранее и чем оставлю в своем порфтолио. Чтобы у вас было больше возможностей оценить работу камеры в разных условиях – на динамических, статических сюжетах, днем, ночью, на общих планах с деталями, портретах, художественных абстракциях, сценах разной контрастности и т.д.

Collapse )