July 16th, 2019

Съемка на iPhone — JPEG или Raw?



​В настоящее время iPhone Xs — моя единственная цифровая камера, удовлятворяющая всем основным потребностям съемки на цифру. Приобретать другую я пока не планирую, хотя и понимаю, для каких случаев она могла бы пригодиться.

Несмотря на предпочтение айфона, я не всегда соглашаюсь с его автоматическими алгоритмами. На примере этой фотографии: сверху — родной внутрикамерный JPEG, снизу — Raw (точнее, DNG), интерпретированный в Dehancer. Несмотря на то, что настройка Smart-HDR отключена, айфон все равно хэдээрит, просто чуть меньше.

Очевидно, такой метод обработки фотографий рассчитан на широкую аудиторию. Более того, иногда он действительно бывает полезным. Однако в большинстве случаев, благодаря псевдо-увеличению динамического диапазона, фотография теряет объем, становится плоской, а цвет ужасным (особенно цвет лиц). На мой вкус, конечно.

Поэтому последнее время я снимаю в основном с помощью приложения Manual (есть и другие подобные), которое позволяет сохранять сразу две картинки — jpg и dng. Потом, при обработке фотографий в Dehancer примерно в 2/3 случаях я использую dng и примерно в 1/3 jpg.

Если вы хотите получать с камеры айфона более естественную картинку, возможно вам тоже имеет смысл поэкспериментировать со съемкой в формат Raw.

P.S. На снимке мой старший сын с фотографом и актёром Гошей Бергалом (сын стесняется, ведь рядом знаменитость).

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме. Я в других соцсетях — Инстаграм, Фейсбук, Вконтакте.

promo pavel_kosenko january 1, 2010 00:05
Buy for 50 tokens
Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club

Скан с пленки и отпечатка



​Любопытный пример, как выглядит одна и та же фотография в двух вариантах интерпретации негатива. Слева скан с пленки, справа с ручного оптического отпечатка.

Уверен, мнения насчет того, какой вариант лучше, разойдутся. Лично мне куда больше нравится вариант справа (скан с отпечатка) — в нём гораздо лучше разделение цветов и намного больше оттенков.

Конечно, с помощью дополнительной цветокоррекции вариант слева (скан с пленки) можно в той или иной степени привести к варианту справа. Ровно как и наоборот.

Но дело в другом. Дело в том, что не имея перед глазами интерпретированного аналоговым способом негатива, автору может и не придти в голову сделать иначе. Или может придти в голову, но не всегда он может легко получить то, что хочет. Ведь чем больше фотошопной цветокоррекции, тем выше верояность далеко уйти от настоящего аналогового цвета. То есть накрутить то можно что угодно, а вот повторить потом это на печати — не факт, что удастся. Поэтому обычно цветокоррекция негативов минимальна и всегда с оглядкой на аналоговый инструментарий.

Например, меня изначально не устроил скан спленки для этого снимка. Я пробовал изменить баланс белого и плотность (аналогично тому, как это можно сделать при печати), но не смог быстро достичь нужного результата. А вот напечатав снимок, сразу получил то, что изначально увидел в сюжете и задумал снять. Фотография заиграла. А главное — осталась полностью аналоговой и выглядит вживую именно так, как справа (а не как слева).

Получается, что оптическая печать негативов может оказаться куда более простым и быстрым путём достижения результата. И куда более честным.

Сказанное, конечно, не отменяет сканирования пленок. Я всегда сканирую все свои пленки. В наше время это самый удобный способ получения качественных превьюшек и работы с архивом. А уже потом, выбрав лучшие кадры, обязательно их печатаю.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме. Я в других соцсетях — Инстаграм, Фейсбук, Вконтакте.