June 20th, 2015

Интересное в Instagram


@andrew.semenov

Продолжаем разговор про Instagram, и я хочу отметить пару принципиальных моментов, которые отличают эту соцсеть от всех прочих. Первый — отсутствие рейтингов. Второй – отсутствие репостов. Это позволяет каждому из нас сделать свою собственную ленту такой, какой мы хотим ее видеть. И ограничить себя от всего того, чего мы видеть не хотим. Инстаграм уже не торт? Просто вы не умеете его готовить.

Вернувшись в Инстаграм несколько мсяцев назад, я начал потихоньку чистить свою ленту — отписываться от людей, чье творчество мне не интересно. Сами люди при этом могут быть вполне интересны, и тогда я оставляю подписку, несмотря на то, что человек публикует, например, бытовые фотографии. Но, конечно, мой ключевой интерес в Инстаграме – это фотографы. Таким образом моя лента в Instagram состоит из фотографий условно двух типов, интересных лично мне:

(Х) художественные
(И) информативные

Ко второму типу относится все то, что не укладывается в первый. Включая то, что связано с повседневной жизнью конкретных людей и моим интересом к ним, как к личностям. Грубо говоря, человек может публиковать фотки еды и селфи, но мне это может быть не менее интересно, чем изысканные арт-фотографии. Также ко второму типу относится различная полезная информация о книгах, выставках, творческих встречах и т.д. И просто любопытная информация, например, о путешествиях.

Я никогда не вижу того, что мне не интересно: желтизны, политики и прочей вульгарщины. Вся эта грязь может проникнуть ко мне только, если я подписался на нечистоплотного автора. А я на таких не подписываюсь. Вот и весь секрет моей чудесной ленты.

Но где же брать хороших авторов, если нет рейтингов и репостов? Конечно, из личных знакомств и по рекомендациям. Дела здесь обстоят точно также, как с книгами или музыкой. Вы интересуетесь определенными темами/направлениями и обязательно наткнетесь на нужные вам упоминания. Ну или вы ничем не интересуетесь, и тогда вам остается черпать «вдохновение» из топов, а это как бы вообще не про Инстаграм.

Я всегда с интересном прислушиваюсь к рекомендациям, и готов рекомендовать сам. Вот некоторые Инстаграм-аккаунты, в которых, возможно, вы найдете для себя что-то любопытное. Для удобства я пометил каждый (Х) / (И) в соответствии с личной классификацией, описанной выше.

littlebrownmushroom (Х) (И)
Алек Сот. Этим все сказано. Много чисто информативных публикаций о выставках, книгах и проч., но встречаются и сами фотографии великого мастера. Слежу больше для того, чтобы быть в курсе, чем для просмотра хороших картинок.

olgapavolga (Х)
pavolgafoto (Х)
Ольга Паволга. Хороший фотограф. Первый аккаунт — все, что снимается только на айфон. Второе — то, что снимается на зеркалки и пленку. Подписан на оба.

palchenkov (Х)
roman.palchenkov (Х)
Рома Палченков. Широко известен по проекту Freezelight, но его эксперименты в уличной и арт-фотографии, на мой взгляд, на порядок интереснее. Первый аккаунт для широкой аудитории (35 тыс. подписчиков, кстати), второй — для экспериментов и «неправильной фотографии». Подписан на оба, слежу с огромным интересом за фотографиями и за тем, как развивается в человеке художник.

sreda.photo (И)
Чисто информационный канал Творческой лаборатории «СРЕДА». Я то и так в курсе, а вот всем остальным настоятельно рекомендую – очень много интересных, оригинальных курсов, мастер-классов, творческих встреч, кинопоказов и т.д. В том числе очень много бесплатных.

stevemccurryofficial (Х)
Стив Маккарри. Куда же без Майкла Джексона современной фотографии! Попсово и качественно. Фотографии и всякие связанные с ним истории. Примерно тоже самое, что у него в блоге. 386к подписчиков.

michaelchristopherbrown (Х)
Michael Christopher Brown. Еще один магнумовский фотограф. Фотографии и связанные короткие рассказы. 241к читателей. Надо взять на вооружение этот формат что ли :)

magnumphotos (Х) (И)
Официальный аккаунт Magnum Photos. В основном архивные фотографии, анонсы выставок, мастер-классов, книг. Больше Х, чем И.

bukharski (Х)
Азор Бухарский собственной персоной. К Инстаграму относится с легкостью, поэтому встречаются и великолепные картинки, и просто дурацкие селфи.

foxxline (Х)
Очень чувственный, женский аккант украинского фотографа Евгении Врадий. Просто, по-настоящему, без пафоса и очень приятно.

nina_aiartyan (Х)
Нина Ай-Артян. Тоже весьма нежный и приятный аккаунт хорошего фотографа. Лично мне интересно всё, что делает Нина.

maximishin (Х)
Сергей Максимишин. Великий и могучий! Он, конечно, будет меня ругать, когда увидит, что я обозначил его аккаунт буквой (Х). Потому что терпеть не может, когда его называют художником. Но как бы он не сопротивлялся, я все равно считаю, что это так. К Инстаграму относится как к игрушке. Для него это баловство. Именно поэтому аккаунт интересен вдвойне.

ivandementievskiy (Х) (И)
Ваня Дементиевский мне интересен всегда, потому что друг. На мой вкус, у Вани много слишком попсовых, проходных картинок, но за те шедевры, которые среди них встречаются, я ему всё прощаю. Ну и, конечно, мне всегда интересны его путешествия. Наверное, Ваня – самый настоящий и самый интересный путешественник из всех, кого я знаю.

petr_lovigin (Х) (И)
Петечку Ловыгина знают все. Маэстро! В Инстаграме у него в основном всякая чушь из повседневной жизни. Но уж больно я его люблю. Ловыгин мне интересен как личность. А его прекрасные фотографии я и в ЖЖ посмотрю, и на сайте его, и на выставках. Да и в Инстаграме встречаются.

leshakurbatov (Х)
Леша Курбатов. Один из моих любимых авторов в Инстаграм. Настоящий художник.

davidalanharvey (Х) (И)
Дэвид Алан Харви. Один из любимых магнумовских фотографов. Инстаграм наполовину наполнен из бытовухи и шедевров. Мне интересно и то и то.

degradr.photo (Х)
Лучшие фотографии пользователей iOS-камеры Degradr. Выбранные редакторами Degradr, в том числе мною. Этот аккаунт — моя особая гордость, эстетическая отдушина в интернете.

pinkhassov (Х)
Георгий Пинхасов. И этим всё сказано. Подавляющему большинству людей его фотографии не понятны. Тем не менее, у Гарика почти 20к подписчиков. Что, впрочем, где-то в 10 раз меньше, чем у других магнумовских фотографов. Один из моих самых любимых фотографов, и мой верный учитель.

Пожалуй, для начала достаточно. Себя не рекомендую, если интересно, не сложно найти в профиле ссылку. Если, глядя на этот список, у вас возникнут встречные рекомендации, буду весьма благодарен.

promo pavel_kosenko январь 1, 2010 00:05
Buy for 50 tokens
Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club

Исправляем картинки после VSCO

Наткнулся на пост с фотографиями, обработанными с помощью фильтров VSCO. Очень понравились сами картинки, а вот обработка расстраивает. Предложил автору свой вариант, ему понравилось. Решил написать об этом пару слов, может кому любопытно будет.





Слева — фильтры VSCO, справа — новая, еще не вышедшая версия экшена «Ухудшайзер 3.0», на которой я обкатываю некоторые идеи для последующей более качественной и значительно более развитой реализации в Degradr. Но даже примитивный экшен, на мой взгляд, разом решает проблему некрасивой обработки VSCO. Попробую пояснить.

Ну во-первых, надо понимать, что речь исключительно и только о моём личном восприятии, которое является следствием моего личного визуального опыта и моих личных вкусовых предпочтений. Это как бы априори, но каждый раз я не устаю об этом напоминать.

Так вот, лично мне фильтры VSCO не нравятся. На мой вкус они грубы и слишком ориентированы «под плёнку». Но на самом деле эстетическая проблема обработки в современной цифровой фотографии связана не с плёнкой, а с цифрой. И гораздо сильнее к ощущениям плёнки мы приближаемся не тогда, когда её имитируем, а когда боремся с артефактами цифры. Это более прямой путь к эстетике, более короткий. Плёнка обращалась напрямую к эстетике. И в цифре можно обращаться к эстетике напрямую, а не через пресредника.

Тем более, что такое «плёнка»? Её очень много разной, и ведет она себя по-разному в зависимости от условий использования. Не говоря о том, что в наше время все особенности пленочного цвета, как правило, нивелируются неправильным сканированием. Получается испорченный телефон.

Имитация плёнок — это утопия, ложная цель. Можно вдохновляться плёнками, но имитировать их абсолютно бессмысленно и в общем виде никогда не получится. Таким образом, VSCO обманывают своих пользователей, играя на их слабых сторонах: непонимании фотографических процессов и стремлении получить ретро-цвета. Вместе с тем, не дает им того, что обещает. Просто делает примитивные разбалансы, выдавая за эстетику нечто «необычное». В итоге получаются все те же кислотные цифровые цвета, просто немного другие. Все те же фиолетовые тени, все тот же алый выбитый красный, все та же дисгармония цветов.

В общем, сам я фильтры VSCO не использую, и вам советую относиться к ним с большой осторожностью. Хотя, вкупе с моим экшеном (ну или любыми другими подходами к обработке фотографий с пониманием проблем цифры и эстетики цвета вообще), их вполне можно оседлать. Но уж больно сложно получается и долго всё это. Можно значительно быстрее и короче, минуя VSCO как ненужного посредника.

P.S. Хороший совет в комментариях:

Тем, кому не нравится первый пример достаточно на 10 секунд закрыть рукой левую (первую), фотографию а потом открыть и все будет понятно.