Павел Косенко ([info]pavel_kosenko) wrote,
2009-05-20 13:58:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Ваши вопросы

Переписал ЖЖ-профиль (userinfo) в соответствием с теми вопросами, которые чаще всего интересуют читателей моего журнала. Понял, что нужна отдельная ветка, посвященная общим и техническим вопросам: фотосъёмка, подготовка к путешествиям, экипировка, обработка фотографий, подготовка файлов, печать, оформление фотографий и т.д. Такие вопросы сейчас мне задают разрозненно в разных ветках, а также по почте. Мне кажется, всем было бы полезно собирать их в одном месте. Пусть будет здесь. Задавайте, по мере возможности буду отвечать или рекомендовать где поискать ответ, если он требует дополнительного изучения или если трудно ответить в двух словах. Если что сам не знаю, так и скажу.

Обращаю ваше внимание на то, что я не отвечаю на личные сообщения в ЖЖ. Причины просты — 1) это неудобно, 2) у половины пишущих через личные сообщения отключен их обратный приём себе, поэтому я не могу ответить. Не усложняйте жизнь себе и другим — по личным вопросам пишите обыкновенные e-mail письма. Все личные сообщения я игнорирую и удаляю не читая.

P.S. Большая просьба не задавать вопросов по выбору фототехники. Я могу лишь поделиться своим опытом — весь он выложен в ЖЖ бесплатно по тегу фототехника/экипировка и в посте Моё фото-оборудование. При всём уважении я не имею возможности вникать в ваши варианты выбора и давать советы на тему «что лучше купить».

Также вы можете задавать мне любые вопросы, в том числе анонимно, на сайте блиц-вопросов/ответов formspring.me:


  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 688 comments
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →

[info]d_x_h

May 20 2009, 10:58:32 UTC 3 years ago

у меня пара вопросов есть (=
1. подготовка фото для веб должна идти индивидуально под каждый кадр, или можно усредненные действия делать? большинство фотографий делаю по схеме: ресайз на 100-200 точек и смарт шарпен, так для каждого последующего ресайза до достижения нужного размера. насколько это правильно?
2. и если можно - раскройте алгоритм для подготовки к печати, не сильно детализируя.
спасибо (=

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 11:23:29 UTC 3 years ago

1. Это зависит от задач. На мой взгляд, если работа "выставочного формата", т.е. некая красивая картинка, которую хочется отдельно показать, имеет смысл индивидуально шарпить, с тщательным подбором параметров и масками. Если же поток в духе "отчёт о путешествии", то вполне достаточно одинаковых параметров на группу файлов. Я для этого пользуюсь экшеном собственного написания. Его же использую для индивидуального шарпа, но в случае отдельных картинок еще и присматриваю, а не надо ли что улучшить (на потоке редко присматриваюсь, как правило, довольствуясь своей же автоматикой). Ресайзю при этом я, как правило, однократно, без заморочек пошагового ресайза. Хотя в особенных случаях иногда можно и нужно ресайзить в несколько шагов (в т.ч. с промежуточными обработками) для борьбы со ступеньками - но это такие замороки, редко под Web нужны.

2. Если говорить о фотопечати в химическом процессе, то на самом деле, в самом простом варианте такая подготовка мало чем отличается от подготовки под Web. Это связано с тем, что цветовой охват печатных машин, хоть и меньше sRGB, но сопоставим с ним. Я готовлю обычно также, как для интернета, но перед отправкой на печать просматриваю (и то не всегда) на предмет внегамутных (выходящих за рамки охвата) цветов в режиме Proof Color, который подробно описан на сайте Фотопроекта:

Поддержка > Профайлы материалов печати

Также довольно много информации по печати я в своё время выкладывал в следующих статьях:

11 вопросов о печати цифровых фотографий
Шарпинг под печать

[info]d_x_h

3 years ago

  • Loading...

[info]asakharov

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]merzavsky

May 20 2009, 11:10:50 UTC 3 years ago

вопрос цены

Я работаю в издательстве и собираюсь переходить на фриланс.
Интересует, сколько стоит работа по цветокоррекции и ретуши?

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 11:28:12 UTC 3 years ago

Re: вопрос цены

Ценообразование выходит за рамки технических вопросов :) Я бы может и посоветовал что, но не в курсе структуры услуг и действующих среди фрилансеров расценок на эти виды работ.

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]vatamaniuk

May 20 2009, 12:09:27 UTC 3 years ago

Какова система названий файлов ваших фотографий, структура архива? Какой фотоменджер испульзуете, если используете?

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 12:28:23 UTC 3 years ago

Я человек ленивый. Если о чём-то спрашивают два раза, скорее всего спросят и третий, и четвертый. Чтобы не отвечать многократно одно и тоже, проще написать статейку :) Большая польза такого формата - возникающее обсуждение, где часто находятся наиболее интересные рассуждения. К минусам можно отнести то, что статьи имеют тенденцию устаревать. По приведённой ссылке только что накатал небольшой апдейт, важный для прочтения.

[info]vatamaniuk

3 years ago

  • Loading...

[info]asakharov

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]asakharov

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]asakharov

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]oleg_kotenko

3 years ago

  • Loading...

[info]father_ingwar

May 20 2009, 13:17:18 UTC 3 years ago

Спасибо за информацию - и по каталогизации, мне как раз предстоит прошерстить и упорядочить недоупорядоченный архив. Еще хочется научиться готовить выставочные фото - это начинает быть актуальным, хочестя понять алгоритмы - размер, разрешение, паспарту, рамки и т.д.

получить бы мастер-класс по этому делу

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 13:22:59 UTC 3 years ago Edited:  May 20 2009, 13:25:28 UTC

К выставочным фото подход определяет бюджет. Можно и по 40 руб распечатать фотографии 20х30, чтобы прикрепить к обоям булавками :) А можно напечатать на Durst на бумаге metallic форматом 75х100, покрыть ламинатом, накатать на пенокартон и обрамить паспарту, багетом под антибликовое стекло - тут каждая работа, пожалуй, в несколько сотен долларов встанет. Наиболее распространённый, весьма качественный и вместе с тем бюджетный вариант печати выставок, это печать на Durst с накаткой на пенокартон и крепежами для монтажа на стену, форматом от 35х40 до 60х90 в среднем. 60х50 весьма распространённый формат. Далее идёт усложнение и существенное удорожание (больше формат, + паспарту, + ламинация, + рама, + стекло и т.п.). Подготовка файлов к печати - также, как обычно. Разрешение, исходя из 200-300 dpi, можно даже 150 dpi и даже 100 dpi, т.к. нормальным расстоянием просмотра считается двойная диагональ изображения. Если у Вас есть конкретные картинки для примера, пришлите мне на почту, я посмотрю, подскажу что и как лучше печатать.

[info]father_ingwar

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]extralap

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]asakharov

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]al_s

May 20 2009, 13:20:19 UTC 3 years ago

"Вопрос по фотопректу" - монтаж на основу. Пластик 5 мм сильно жестче пенокартона? А то на пенокартоне на панорамных пропоциях-форматах прогиб от натяжения бумаги уже заметен всетаки...

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 13:29:59 UTC 3 years ago

Вообще пенокартон более жесткая основа, чем пластик. Но надо учитывать, что пенокартон максимум 100х140 см, а пластик 150х300 см. Панорамы и большие картины всё-таки рекомендуется рамой обрамлять, тогда не будет изгиба. Есть еще такой материал, аллюминиево-графитовый композит (типа "алюкабонд"), он крепкий. Но Фотопроект пока на нём не накатывает, есть технологические сложности (его резать очень сложно, специальное оборудование и помещения нужны). И еще этот материал существенно дороже пластика и пенокартона, так что может все равно проще в раму недорогую.

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]3jia5l_ca6aka

2 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

2 years ago

  • Loading...

[info]3jia5l_ca6aka

2 years ago

  • Loading...

[info]chaka

May 20 2009, 13:33:51 UTC 3 years ago

Какова математика raw конвертации? В простейшем случае, допустим, с линейной response curve - пиксель со значениями 4096,3000,3000 какие будет иметь значения в выходном JPG?

[info]asd

May 20 2009, 13:40:01 UTC 3 years ago

Можно почитать в разделе статей на сайте libraw: http://www.libraw.su/articles — по-моему, там было внятное объяснение. Если не найдёте, я в какие-нибудь из ближайших выходных смогу написать что-то короткое на эту тему.

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]chaka

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]oleg_kotenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]alextutubalin

3 years ago

  • Loading...

[info]chaka

May 20 2009, 13:41:19 UTC 3 years ago

Есть помещение в Сити, где можно провести небольшую фото-выставку для своих.
Т.е. рекламировать в Афише и всех подряд с улицы запускать маловероятно.
А какой-то ограниченный список приличных людей - вполне.
Помещение большое, с окнами во всю стену.
IMG_1901
Интересно?

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 13:57:13 UTC 3 years ago

Интересно. Давно мысли ходят о выставке, нередко спрашивают про это друзья/читатели. А на каких условиях? Буду благодарен за более подробную информацию на e-mail. Спасибо.

[info]abyshavets

May 20 2009, 14:13:33 UTC 3 years ago

Смотрю на уроки которые в Вашем сообществе выложены.
Павел а не могла бы вы мне подсказать каким образом на этом инструменте (кривой) вы точки ставите ? Вернее каким образом понимаю :))) Вопрос от чего зависит место где на кривой будет точка ?
Никак не пойму.
Я с фотошопом относительно недавно работать пытаюсь. Простите если глупости спрашиваю.
И еще касательно резкости вопрос. Никакой предварительной обработки в Digital Photo Professional нету ? Просто я к примеру всегда изначально ползунок резкости там поднимаю практически до предела.</span>

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 14:52:43 UTC 3 years ago

Не уроки, а примеры :) Форма кривой зависит от тоново-контрастной интерпретации, которой я хочу добиться, обрабатывая конкретное изображение. Сама по себе кривая вот так работает:

Кривая Curves

Было-стало, для мастер-кривой (а другая в RAW-конверторе не доступна), это значения яркости на входе и выходе. В тех диапазонах, где угол наклона кривой увеличивается, контраст повышается. Где уменьшается, понижается.

Советую Маргулиса почитать :) Или на семинары по RAW-конвертации и Цветокоррекции сходить по возможности.

[info]abyshavets

3 years ago

  • Loading...

[info]nasa2008

May 20 2009, 22:10:17 UTC 3 years ago

разобрала некоторые примеры с исходниками из fotoforge, спасибо огромное за возможность заглянуть через плечо :). Но все равно результаты отличаются нерезкостью :) Подскажите, пожалуйста, примеры правильной работы с резкостью изображений.

[info]pavel_kosenko

May 20 2009, 22:15:07 UTC 3 years ago Edited:  May 20 2009, 22:15:28 UTC

Условия получения резкой фотографии, на самом деле, всем известны:

1) Качественная оптика.
2) Качественная камера.
3) Точная наведение резкости при съёмке.
4) Отсутствие "шевелёнки".
5) Грамотный шарпинг после ресайза под Web.

В плане пункта 5, скажите, Вы пробовали пользоваться технологией Интеллигентная резкость?

[info]nasa2008

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]nasa2008

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]zhur74

3 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

3 years ago

  • Loading...

[info]vonapets

May 23 2009, 12:35:18 UTC 2 years ago

Павел, может что посоветуешь, что делать с пересветами на фото?
Есть снимок
Фото
В облаках есть засвеченные участки. При печати это особенно режет глаз (надо сказать, я вообще не подготавливал к печати - делал на пробу, на металлик). Эти области вышли четко очерченными, как при сильном сдвиге ползунка Recovery.
Вот интересно, что с этим можно сделать?

[info]pavel_kosenko

May 23 2009, 12:46:24 UTC 2 years ago

Пересветы уже никак не восстановить, если только при RAW-конвертации снижать экспозицию или рекавери поднимать. Если есть равка, пришли на почту, посмотрю.

[info]v_verde

June 2 2009, 07:26:45 UTC 2 years ago

5D БУ

Павел, подскажите, пож, при покупке бу 5D на что стоит обратить внимание? Что проверть?
Человека, который продает, совсем не знаю.

[info]pavel_kosenko

June 2 2009, 08:59:59 UTC 2 years ago

Re: 5D БУ

Матрицу внимательно проверяйте, и общее состояние - чтобы не расшатано ничего было, чистенько.

[info]abyshavets

June 4 2009, 13:33:35 UTC 2 years ago

Панорамы

Павел. Во первых спасибо огромное. По вашему дневнику и сообществу многое для себя открыл нового в обработке фото.
Сегодня вот назрел еще вопросик. Скажите пожалуйста каким образом можно собрать панораму из 5 raw файлов если они требуют коррекции.
Обрабатывать по отдельности - мне кажется глупо.
Или же свести в шопе и сохранить как Raw а потом открыть в Lightrom ?

[info]pavel_kosenko

June 4 2009, 15:23:37 UTC 2 years ago

Re: Панорамы

Я так делаю. Корректирую RAW, результат сохраняю через кнопку DONE (в ACR так звучит). Т.е. по сути мы не открываем равку, а просто записываем настройки конвертации в xmp-файл. Далее просто открываю через ФШ File - Automate - Photomerge эти самые RAW'ки, которые сшиваются с учетом xmp-настроек конвертации.

[info]panfalek

June 5 2009, 06:28:04 UTC 2 years ago

печать панорам

Павел, доброго времени суток!
Увидел у Вас в профиле пост "Технические вопросы" и естественно, не мог не воспользоваться ситуацией.
Есть пару панорам, которые хотел бы распечатать на средний формат 30х90 или 60х90, но никогда раньше не подготавливал фото под печать, в основном для веб. Из Ваших же статей много для себя полезного подчерпнул. Спасибо, за очень полезные статьи! Но, не могу понять следующее. У меня файл разрешением 5445х1897px 300ppi, если уменьшаю его до 254ppi, то разрешение его становится 4610х1606px, соответственно его не хватает для печати на формат 30х90. Если использовать интерполяцию, то после нее не нравится детализация. Где-то в комментариях Вы говорили, что Durts сам гораздо лучше интерполирует изображение. Вот интересно, в среднем, во-сколько он увеличивает изображение, без существенной потери в качестве? Понимаю, что вопрос без оценки самого изображения не корректен, пришлю по необходимости.
И еще, подскажите, может первые свои попытки печати, стоит делать на оборудовании Noritsu, а потом осознав, что к чему на Durst?

[info]pavel_kosenko

June 5 2009, 08:12:26 UTC 2 years ago

Re: печать панорам

1) Сложно сказать, какая кратность допустима. Я печатал 114х76 см с 6-мегапиксельного файла :) Если близко подойти, то конечно видны пиксели, но с метра уже нет. А нормальным расстоянием просмотра является двойная диагональ изображения. В общем, я бы не ресайзил в Фотошопе, а прислал оригинальный файл.

2) Это лучше попробовать - напечатать несколько картинок и там и там. Или образцы посмотреть. Для многих сюжетов вполне достаточно Норицу, хотя если позволяет бюджет, я лично печатаю всё по максимуму на Дурсте.

[info]panfalek

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]panfalek

2 years ago

  • Loading...

[info]dark_flamenko

August 26 2009, 19:34:28 UTC 2 years ago

Паша, привет :).

Такой вопросик нарисовался.
Ты не знаешь, почему при заливке фотки в жж (неважно, через программу-клиент или штатными средствами) падает резкость изображения? Я уже измучалась вся с этим вопросом. Приходится постоянно делать перешарпинг фото для веб-постинга.
Вот здесь например: http://dark-flamenko.livejournal.com/199239.html я запостила нормальную фотку, в шопе она резкая, а в посте - черт-те что.
И еще вопрос: а как ты свои фотки заливаешь? Через Семаджик? Я раньше пользовалась Live Writer, но он, похоже, нагнулся...

[info]pavel_kosenko

August 26 2009, 19:39:02 UTC 2 years ago

Я думаю, это зависит от того, каким образом грузить. Я загружаю на свой личный сайт и в ЖЖ только лишь ставлю ссылку на картинку. Таким образом, я гарантированно уверен, что мой файл не претерпел никаких изменений. А вот если ты загрузила джипег на какой-нибудь фотохостинг, который перестроил джипег (скажем, размеры заменил) или, например, подсунул тебе HTML-код с неверными размерами (даже +/- 1 пиксель) для публикации - всё, резкость считай наглухо пропала.

P.S. Ты письмо моё получила сегодня? :)

[info]dark_flamenko

2 years ago

  • Loading...

[info]lesha_kurbatov

August 28 2009, 19:35:57 UTC 2 years ago

Скажите, пожалуйста, где в Москве можно напечатать фото размером 100x70 см.?
Заранее Спасибо!

[info]pavel_kosenko

August 28 2009, 23:53:15 UTC 2 years ago

Это совсем безпроблемный формат :) Фотопроект, например, печатает (если иметь в виду фотопечать в химическом процессе) до 76х400 см.
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/photo-copying/durst/

[info]lesha_kurbatov

2 years ago

  • Loading...

[info]winnie_the_bass

August 30 2009, 19:34:02 UTC 2 years ago

Павел, не могли бы Вы прокомментировать данную статью Дэна Маргулиса:
http://www.libraw.su/articles/raw-module.html
Как я понял, ее основная идея вкратце - тем, для кого важно качество изображения на выходе, он рекомендует минимизировать обработку на этапе рав-конвертации, сделав изображение максимально "блеклым", и всю последующую обработку проводить исключительно инструментами фотошопа. Очевидно, такой подход в корне отличается от рекомендуемого Вами.

[info]pavel_kosenko

August 30 2009, 20:05:34 UTC 2 years ago

Подходов много разных, и все имеют право на существование, в зависимости от задач и целей. В целом Маргулис прав - Фотошоп дает много больше возможностей, чем RAW-конвертор. В первую очередь - поканальная работа с кривыми (во всех RAW-конверторах, насколько мне известно, пока доступна лишь мастер-кривая). Подход получения в конверторе блёклой картинки для последующей работы в ФШ мне знаком и я нередко его использую. Однако большую часть картинок я делаю непосредственно в конверторе - просто при этом важно понимать, что мы можем сделать на этапе конвертации, а что нет. В общем, всё зависит от задач и конкретной картинки :)

[info]lesunny

September 2 2009, 08:15:09 UTC 2 years ago

Паша,добрый день! Если говорить о фотообразовании как беспрерывном процессе в течение скажем полугода-года и получением знаний и умений, которые можно реально использовать в дальнейшей работе фотографа, то о какой щколе/студии/учебном заведении мы можем говорить?Либо альтернатива это семинары опытных фотографов? Имеет ли смысл идти на полный курс по изучению PS или достаточно семинаров в школе при fotoproekt? Речь идет об углублении знаний, полученных на 2-мес. курсах по цифровой фотографии. Спасибо!

[info]pavel_kosenko

September 2 2009, 08:25:25 UTC 2 years ago

Я бы посоветовал сходить для начала на один семинар в Фотопроекте, оценить уровень. Практика показывает, что одного занятия многим на пару месяцев осознания :)

[info]lesunny

2 years ago

  • Loading...

[info]orliri

September 8 2009, 06:58:05 UTC 2 years ago

выбор объектива

Павел, позвольте сначала высказать восхищение Вашими работами. Бесподобно! Ну и вопрос конечно задать…
Некоторое время назад наконец-то в мои ручки попал Canon EOS 450D kit 18-55/3,5-5,6 IS, ушла от мыльниц Canon IXUS, стало тесно после затеста зеркалки. Осваивая новую технику, бесконечно снимаю, и вроде бы к пейзажам и макросъемке особо претензий нет. Но вот портреты… Обожаю фотографировать детей (и не только своих двоих), но для хороших фото недостаточно размывается задний фон и не хватает резкости на объекте при динамичной съемке (детей, как Вы понимаете, невозможно заставить позировать, это уже будет детский «паспорт» какой-то). Отсюда вопрос: в каком объективе можно совместить хороший портрет с приличным боке и, наверное, зум, чтобы деткам по носу не стучать объективом в самый нужный момент? Или брать 50/1,2 или 50/1,4 для портрета?
Будьте снисходительны, если я еще что-то не так формулирую, поправьте, учусь пока…

[info]pavel_kosenko

September 8 2009, 13:10:26 UTC 2 years ago

Re: выбор объектива

Здравствуйте. Классическим портретным объективом считается 85 f/1.2 или 85 f/1.4 (если побюджетнее). Полтинники тоже часто используют, но скорее для поясного портрета.

[info]favorite_world

September 11 2009, 00:35:25 UTC 2 years ago

Здравствуйте, Павел!
Давно читаю ваш журнал, это и сподвигло меня здесь зарегистрироваться. Фотографией увлекся относительно недавно и имею, мягко говоря, неочень хороший фотоаппарат - Olympus C5060. И у меня к вам несколько вопросов:

1. Не могли бы оценить качество фото, которые на него получаются, попутно еще оценить качество их обработки. Композиция в данном случае не важна.
http://favorite-world.livejournal.com/816.html и, если можно, оценивайте по лучшим фото. На этих фото использовал вашу интеллигентную резкозть с темным и светлым слоями + обработка уровнями, корректировал только в ФШ. Могу послать "до и после", но только сообщением, а оно вам не отсылается, потому что я не в числе ваших друзей.

2. Каким RAW-конвертером вы пользуйтесь? Я пробовал лайтрум, вцелом, замечательно, но не сразу заметил, что он открывает фотографию в других цветах, в которых больше желтого и зеленого. В ФШ было тоже самое, но легко исправляется в настройках. В лайтруме я облазил все настройки, но так и не нашел как это исправить. Вы не подскажите?

3. И последний вопрос. Путем долгих мучений в выборе фотокамеры по соотношению цена/качество, выбрал Nikon D80. Больше по цене я пока не потяну. Но до сих пор мучаюсь с выбором объектива. На первое время нужно что-то совсем универсально, поскольку несколько объективов я так же не птяну по деньгам (бедный студент :)). Выбираю по цене до 15 тысяч.
Хотелось бы иметь возможность делать такие кадры:
http://favoriteworld.ax3.net/kolomna/28.jpg
http://favoriteworld.ax3.net/kolomna/5.jpg
А так же снимать обзорные виды с крыши, для которых нужна минимальная диафрагма.
Кстати, D80 хороший выбор в его ценовой категории (30-35 тыс.)?

Простите, что так много глупых вопросов. Больше всего интересует второй и третий, первый можете пропустить, я понимаю, что времени всем на все ответить у вас не хватит.

Огромное вам спасибо, если поможете.

[info]pavel_kosenko

September 11 2009, 04:32:52 UTC 2 years ago

К сожалению, не имею возможности проконсультировать по фототехнике (не специалист + всё индивидуально) и времени посмотреть фотографии (я сейчас в экспедиции). По поводу RAW-конвертора, важно понимать, что у RAW-файла нет цвета. Поэтому формулировка "открывать в других цветах" говори о в корне не верном понимании этого формата. Цвет у сырого формата появляется на этапе RAW-конвертации. На фотокамере же Вы видите всего лишь встроенную JPEG-превьюшку, которую генерит камера по некой своей формуле. Когда же Вы открываете картинку Лайтрумом, он создает изображение заново. Каким образом - зависит от того, как Вы его настроите. У меня, например, по умолчанию все картинки отображаются "по нулям", т.е. блёклые и невзрачные, но честные. И ужедалее для каждой отдельно взятой картинки я задаю параметры RAW-конвертации.

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]favorite_world

2 years ago

  • Loading...

[info]fine_art

2 years ago

  • Loading...

[info]pavel_kosenko

2 years ago

  • Loading...

[info]byxorez

September 14 2009, 21:15:22 UTC 2 years ago

Здравствуйте, Павел. Хочу задать вопрос по поводу печати на минилабах Noritsu. Нужна ли на самом деле конвертация файлов по профайлу бумаги? Ведь раньше печатали без всяких конвертаций

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 21:21:26 UTC 2 years ago

Конечно нужна.

[info]byxorez

September 14 2009, 21:36:51 UTC 2 years ago

хорошо. вы реализовали автоконвертацию на своих серверах. А как быть простому клиенту? фотошоп есть не у всех, да сложно все это может показаться

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 21:41:22 UTC 2 years ago

Простому клиенту, полагаю, надо пользоваться услугами компании, которая грамотно обеспечивает поддержку Color Managment System :)

[info]byxorez

September 14 2009, 21:45:13 UTC 2 years ago

кто из простых людей знает что такое Color Managment System? единицы...
а разве в минилабе нет своих внутренних методов обработки файлов?

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 21:48:41 UTC 2 years ago

Какие-то есть, но они несовершенны. Полноценной поддержки CMS у Норицу нет. Считается, что для обывателя достаточно примитивных методов.

[info]byxorez

September 14 2009, 21:52:35 UTC 2 years ago

А как на счет пленки? в цифровых минилабах она ведь сначала сканируется. Что происходит потом? Какой профайл присваивается? Как лучше: печатать сразу напрямую или взять цифровые файлы и сконвертировать?

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 22:05:01 UTC 2 years ago

Лучше отсканировать, подготовить к печати, сконвертировать и только после этого отправить на печать. Но для обывательского уровня пойдёт и "прямая" печать с плёнки. Кстати, если заморачиваться на максимальное качество, сканировать лучше не на Норицу, а например на Никон.

[info]byxorez

September 14 2009, 22:11:41 UTC 2 years ago

Спасибо за совет. Еще вопрос по минилабу. Если он не видит встроенных профилей, то если назначить одному и тому же файлу разные профили, то отпечатоки с него будут одинаковыми вне зависимости от того как они выглядят на мониторе?

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 22:13:14 UTC 2 years ago

На Норицу да. Норицу просто игнорирует профили.

[info]byxorez

September 14 2009, 22:20:54 UTC 2 years ago

а как ситуация с другими минилабами? вы где-то писали, что Agfa исчезла, но мы вот печатаем на ней. Новый d.lab-1 приобрели. Про него ничего не можете сказать? Хотя бы где взять профили в инете.

[info]pavel_kosenko

September 14 2009, 22:26:06 UTC 2 years ago

Про Агфу ничего не знаю, честно говоря. Возможно, бренд пытаются восстановить, я не настолько в теме сейчас. Но вообще слабо верится.
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…