?

Log in

Павел Косенко [entries|archive|friends|userinfo]
Павел Косенко

website  |  www.pavelkosenko.com  ]
userinfo  |  профиль  ]
archive  |  архив  ]
friends  |  лента друзей  ]

[sticky post] Павел Косенко в ЖЖ. Кратко об этом журнале (верхний пост) [16.01.2015 | 15:24 pm]
Павел Косенко
В этом журнале я публикую свои фотографии, эксперименты и размышления о фотографии. Еще я пишу о своих проектах – Клубе «СРЕДА», Магазине «СРЕДА», Лаборатории «СРЕДА», Клубе «Фреймвей», интеллектуальной фотокамере Dehancer для iPhone и кино-фотопленках ручной намотки OSCAR film. Чаще всего в этом журнале ищут где купить/скачать мою книгу «Живая цифра», а также мои статьи, вот некоторые из них:

New Можно ли проверить гармонию алгеброй?
Ухудшайзер 3.0 (action для борьбы с проблемами цвета в цифровой фотографии)
Что такое хороший цвет?
Проблема выбора. Фотография — от общего к частному
Цветовое сольфеджио
Куда смотреть, чтобы увидеть цвет
«Неправильные» советы начинающим фотографам»
Цвет кожи – «шоколад» или «баня»?
Crop – основной инструмент цветного фотографа
Обучение фотографии. Что на самом деле имеет смысл?
Глава 15. «Честность» в фотографии
Миф о суммарной гармонии цветов
Опыт съемки в условиях Арктики
Несколько слов про отбор фотографий
Цветная фотография без солнечного света
Как снимать незнакомых людей?
Как работают кривые Curves
Базовые настройки параметров Raw-конвертации на примере Adobe Camera Raw (Lightroom)
RPP для начинающих
Интеллигентная резкость (action для повышения резкости)

На этот блог подписано 20 тысяч человек. В среднем сюда заглядывает 50-70 тысяч человек в месяц, просматривая при этом 300-500 тысяч страниц.

Правила поведения в журнале
Реклама в этом ЖЖ

Я в других соцсетях:
Facebook, Instagram, Вконтакте, Tumblr, Google+, Twitter, Wordpress (english)
Поиск по блогу
Яндекс
Link42 comments | оставить комментарий

promo pavel_kosenko january 1, 2020 00:05
Buy for 1 000 tokens
10 апреля 2016 – 20 апреля 2016 Иран с Владимиром Трофимовым 10 мая 2016 – 17 мая 2016 Брайтон и Южная Англия с Марком Пауэром и Григорием Ярошенко 15 июля 2016 – 25 июля 2016 Исландия на парусной яхте с Аллой Мировской Полный список фототуров и выездных мастер-классов:…

Фототуры и выездные мастер-классы по фотографии [01.01.2020 | 00:05 am]
Павел Косенко
[Tags|]


10 апреля 2016 – 20 апреля 2016
Иран с Владимиром Трофимовым

10 мая 2016 – 17 мая 2016
Брайтон и Южная Англия с Марком Пауэром и Григорием Ярошенко

15 июля 2016 – 25 июля 2016
Исландия на парусной яхте с Аллой Мировской

Полный список фототуров и выездных мастер-классов: http://www.frameway.club.

Link

Мск / Спб [01.05.2016 | 02:03 am]
Павел Косенко
[Tags|, , , ]

Пару свежих картинок с моей любимой пленки Adox Color Implosion 100, которая становится уже прямо-таки дефицитом. Месяц ждали поставки, вчера пришла партия, и тут же почти все разобрали. В продаже осталось всего 13 роликов, думаю сегодня их уже не будет. Следующую партию ждем к концу мая, но вот уже и не знаю, хватит ли ее всем желающим.


Москва, апрель 2016


Санкт-Петербург, апрель 2016

Link13 comments | оставить комментарий

Ленинградская область [29.04.2016 | 11:08 am]
Павел Косенко
[Tags|, , , ]



OSCAR film F400D
Olympus XA2
Ленинградская область, апрель 2016

6 фотографийCollapse )

Link31 comments | оставить комментарий

Москва [28.04.2016 | 11:06 am]
Павел Косенко
[Tags|, , , ]



OSCAR film F400D
Olympus XA2
Москва, апрель 2016

7 фотографийCollapse )

Link19 comments | оставить комментарий

Занимательная математика [14.04.2016 | 15:51 pm]
Павел Косенко
За последние сутки дважды обсуждал эту тему с разными фотографами, поэтому решил чиркануть пару слов — возможно, будет кому-то еще любопытно.

Есть такой стереотип, что на пленку снимать дорого. Недешево, согласен. Но почему-то многие считают, что съемка на цифру обходится бесплатно. Это совсем не так. Приведу наглядный пример из своей практики с конкретными цифрами.

Возмьем мой самый дорогой пленочный фотоаппарат — Canon EOS 3. Я его купил три года назад в шикарном состоянии за 10,000 руб. Сейчас такой же фотоаппарат в аналогичном состоянии стоит около 20,000 руб. С учетом разницы на курс доллара будем считать, что за 3 года стоимость камеры не изменилась.

Возьмем мою самую дорогую на сегодняшний день цифровую камеру — Fujifilm X-T1. Я ее купил 2 года назад вместе с объективом примерно за 1600€. Сейчас такой же комплект стоит порядка 1100€. Получается, что 2 года съемки на цифровую камеру обошлись мне примерно в 500€, то есть около 40,000 руб по сегодняшнему курсу.

А теперь посчитаем, во сколько мне обошлось удовольствие снимать 2 года на другую камеру — Canon 1Dx. Купил я её в своё время в США за 6500$, через 2 года продал в Москве за 3000$. Два года съемки на эту камеру обошлись мне в 3500$.

Это реальные живые деньги, которые я заплатил за удовольствие снимать на цифровые камеры. Сколько роликов пленки я мог бы снять и проявить на эти деньги? Много. В случае с 1Dx — порядка 250 роликов при условии сканирования в максимальном качестве, или 350 роликов при сканировании в стандартном качестве при съемке на пленку средней стоимости. Если принимать во внимание самую дешевую пленку со стандартным сканированием, то порядка 500 роликов.

А теперь посмотрим, сколько я реально снимаю роликов. При достаточно активной съемке на пленку у меня получается примерно 150 роликов в год. То есть в моем конкретном случае съемка на пленку обходится примерно во столько же, во сколько съемка на 1Dx, но в несколько раз дороже, если сравнивать со съемкой на X-T1. В любом случае — не бесплатно.

В реальной жизни мои расходы на пленку значительно ниже, потому что я сканирую сам. Это оправдано, если снимать на пленку много, как я. Тогда в расходах появляется стоимость сканера (порядка 100 тыс. руб), но исчезают расходы на сканирование. При моих немалых объемах съемки на пленку сканер окупает себя где-то за 2 года. Если снимать не так много, значительно выгоднее отдавать на сканирование в лабораторию.

Понятное дело, что на цифру можно снять намного больше кадров, чем на пленку. Раньше я снимал по 100-200 тысяч кадров за год. Но самое смешное, что количество удачных фотографий среди них намного меньше, чем в случае пленки. В сотни раз меньше. Потому что на пленку снимаешь иначе и отношение к пленочной фотографии другое, более ответственное что ли. Многие говорят, что когда снимаешь на пленку, то больше думаешь. Я точно не думаю. И вообще считаю, что когда снимаешь, думать не надо. Но отношение все равно другое, и по факту эффективность съемки на пленку многократно выше. Более того, она растет со временем. Это значит, что себестоимость кадра при съемке на пленку имеет тенденцию к снижению. А при съемке на цифру общее количество кадров растет, а количество хороших фотографий не увеличивается. Количество же используемых (показанных, напечатанных) фотографий наоборот снижается. То есть тенденция себестоимости цифрового кадра — к увеличению.

Вот такие пироги. Я ни в коем случае не агитирую снимать на пленку — это дело личное, и уж стоимость кадра в этом вопросе точно играет далеко не главную роль. Да и глупо подозревать меня, разработчика цифровой фотокамеры, в нелюбви к цифре. Просто хотел бы пошатнуть в головах фотографов стереотип о «бесплатности» съемки на цифру и «дороговизне» съемку на пленку. В реальности все не совсем так, а порой и совсем не так. Конкретные расчеты будут зависеть от вашей техники, ваших объемов съемки и вашей личной результативности. Они могут приводить к разным результатам, но уж точно цифровые кадры имеют свою себестоимость, отличную от нуля.

Link94 comments | оставить комментарий

Трент Парк, серия "The Camera Is God" [07.04.2016 | 01:09 am]
Павел Косенко
[Tags|]



Все фотографии для серии The Camera Is God Трент Парк сделал в 2013 году на углу улицы Короля Уильяма в Аделаиде, Австралия. Он крепил камеру на штативе, дожидался сигнала светофора, при котором люди начинали пересекать улицу, и нажимал спуск затвора. Далее камера автоматически делала 36 кадров подряд, пока не заканчивался очередной ролик черно-белой пленки. Съемки проводились многократно в течение 10 месяцев. Время съемок дневное — вторая половине дня, примерно с 16:00 до 20:00. Мультиэкспозиция не использовалась. Фотографии не подвергались никакой дополнительной обработке при печати или сканировании.

22 фотографии Трента Парка из серии The Camera Is GodCollapse )

Link46 comments | оставить комментарий

ЖЖив курилка [29.03.2016 | 13:12 pm]
Павел Косенко
Вот в этом весь ЖЖ — провокация и эпатаж. Я, конечно, понимал, что на провокацию будет живая реакция, но не ожидал, что на нее поведется сам Варламов. А что, неплохой вброс — 330 каментов против обычных 50-150 в его блоге. Честно говоря, лет 5 назад, если я получал менее 300 комментариев, я считал, что публикация провальная. Но нет, ЖЖ все равно живее всех живых, просто авторы стали неинтересные, и контент у них тухлый.

Так я и не спорю. Я именно об этом и написал — «это не ЖЖ протух, это я в нем протух» как автор. Не ожидаете же вы, что я буду писать про политику, тротуарные плитки или публиковать тревел-отчеты? Мне это скучно. ЖЖ, как и прочие соцсети, я веду исключительно для собственного удовольствия и, конечно, для общения с единомышленниками. Один толковый комментатор, с которым есть что обсудить, для меня ценнее 1000 отзвов типа «гавно» и «вау» (хотя я рад и таким тоже).

Вопрос не в этом. А в том, что аналогичные публикации в том же ФБ вызывают в разы более живую реакцию. Контент у каждого свой, я не ожидаю миллионов подписчиков, столько людей в принципе не могут разбираться в фотографии. Меня абсолютно устраивает моя аудитория, и тут в ЖЖ, и в других соцсетях. Для меня десятки тысяч подписчиков — это более чем достаточно. Мне есть до кого доносить свои идеи, есть с кем их обсуждать. Да и основная моя аудитория, она вне соцсетей — у меня нет ни одной соцсети с 50 тысяч подписчиками, а книга с таким тиражом есть.

Весь мой спич был исключительно о том, что при одинаковом контенте реакция на разных площадках совершенно разная. Значит ли это, что ЖЖ умер? Конечно, нет. Это значит, что он изменился и я изменился. В ЖЖ теперь другие люди с другими интересами. Я совершенно не против этого. Как я уже неоднократно писал, меня полностью устраивает 0 комментариев здесь, хотя бы потому, что мне удобно структурировать здесь свои мысли и оформлять их в виде форматированных статей. Достаточно того, что есть ссылка, по которой можно отправить интересующихся.

Сожалею ли я о том, что ЖЖ изменился? Да, немного сожалею. Потому что тут было весело. А сейчас скучно. Почти со всеми своими настоящими друзьями и текущими партнерами я познакомился когда-то здесь, в ЖЖ. Теперь источник профильного общения переместился на ФБ. Там заводятся новые знакомства с новыми фотографами и деловые связи, причем все больше и больше международного масштаба.

Всё это ни хорошо ни плохо. Это жизнь. Я в ЖЖ почти 10 лет, конечно я его люблю нисмотря ни на что, и бросать не собираюсь. Но и обманывать себя, строить ложные ожидания не стоит — ни мне, ни вам, дорогие читатели. Я всегда делал только то, что интересно мне самому, и писал только о том, что интересно мне самому. Ничего не меняется, кроме того, что меняюсь я сам. Если вы меняетесь вместе со мной, я рад. Если вы меняетесь в другую сторону — я тоже рад. Всему свое место и время.

P.S. Мне только одно не понятно. Почему люди не отписываются от меня? Ну не интересно, отписался и все дела. Ну или хорошо, подписан человек, в ленте просмотрел до ката, не заинтересовался, не стал пост открывать. Тогда была бы понятна статистика — 20 тысяч просмотров, 5 тысяч открыли пост. Но ведь в статистике общих просмотров в среднем 5 тысяч, а пост открывает 1-2 тысячи. Получается, остальные 15 тысяч подписаны, но в ЖЖ в принципе не появляются и ленту не смотрят? И после этого кто-то будет говорить, что ЖЖ жживее всех жживых?

Link72 comments | оставить комментарий

ЖЖ похоже помер [28.03.2016 | 16:05 pm]
Павел Косенко
Что-то ЖЖ совсем стух. 20 тысяч подписчиков, и всего 200 просмотров видео. На Фейсбуке за это же время 800 просмотров (в 4 раза больше), при том, что там всего лишь 4 тысячи подписчиков (в 5 раз меньше). В Инстаграме, Вордпрессе, Вконтакте, Фейсбуке — жизнь кипит: сотни лайков, десятки и сотни комментариев. В ЖЖ тишина. Смотрю на статистику, 3-5 тысяч человек в сутки что-то смотрит, и все молчат. Раньше при таком же количестве подписчиков сюда заглядывало 15-20 тысяч человек в сутки и более.

Я не жалюсь. Все хорошее рано или поздно заканчивается. Понятно, что сам виноват — публикую то, что мало кому интересно. Но это тут мало кому интересно, в остальных соцсетях интерес очень живой, и обсуждение тоже. То есть это не ЖЖ стух, это я тут стух. Потерялся среди отчетов о путешествиях, фитоняшек, политики и постов с желтыми заголовками. Ну что ж поделать, жизнь есть жизнь. Значит буду активнее там, где люди интересуются тем же, чем и я. Забрасывать ЖЖ, конечно, не буду, площадка для форматированных статей все равно где-то нужна. Но тенденция симптоматична — люди приходят сюда по ссылке почитать, а потом возвращаются на ФБ прокомментировать. Жизнь там, где живут. Такова селяви.

Link113 comments | оставить комментарий

«Непрояв.» — видео [27.03.2016 | 22:52 pm]
Павел Косенко
[Tags|]

Подробно о своей новой книге «Непрояв.» я писал здесь, а теперь появилось видео.



Непрояв. / Undev.
© Pavel Kosenko

Photographs taken in 1984–1989
Films developed in 1984–2015
Films scanned in 2014–2015
Supervised by SREDA Creative Lab
Printed by Nemakulatura
Moscow, 2016

Латентное изображение на пленке — это память эмульсии. До поры до времени информация находится в «подсознании» и никак себя не провляет. Иногда так долго, что даже человек, эту информацию зафиксировавший, забывает о ее существовании. Волею судеб изображения, которых не существует, могут появиться на свет, а могут погибнуть навсегда, так и не родившись.

Emulsion stores its memory in latent images. Time passes, and the information sits there, qiuetly, in the film’s “subconscious”, without revealing itself. In some cases, it would sit there for years on end, so that even the person who once made sure the memory is preserved has no recollection of having done that. As fate should have it, these non-existent images can either see the light of day, or never be born at all.


Непрояв. / Undev.

Книга «Непрояв.» посвящена теме хрупкости находящегося на пленке фотографического изображения, имеющего латентную стадию, длящуюся иногда десятилетиями, иногда не заканчивающуюся никогда. В основу книги легла фотопленка, снятая автором в 1989, и проявленная лишь спустя 25 лет, в 2014 году.

Книга содержит 52 страницы, выполнена в виде тетради размером 17х11,5 см с мягкой обложкой, напечатана черной краской на черной бумаге Burano 140 гр. и прошита черной ниткой. При просмотре под разными углами фотографии в книге принимают то негативный, то позитивный вид.

Книга содержит вступительный текст на русском и английском языках.

Эта книга будет издана на средства, собранные по подписке. Тираж книги лимитирован и определяется количеством предоплаченных экземпляров. Каждый экземпляр нумеруется и подписывается автором.

Предзаказы на книгу собираются до 1 апреля 2016 года. При заказе книги вы выбираете способ ее получения — самовывоз в Москве или доставка в любую точку мира. Книга и ее доставка оплачиваются в момент оформления заказа.

Минимальный тираж книги не ограничен — то есть книга выйдет в любом случае, даже если ее тираж составит 1 экз. Книга выйдет из типографии не позднее 15 апреля 2016 года. Книги будут отправлены подписчикам не позднее 20 апреля 2016 года.

Стоимость книги по предзаказу — 600 руб.

Заказать книгу можно в магазине «СРЕДА» до 1 апреля 2016 г:

https://shop.sreda.photo/goods/neproyav_kosenko/

Буду рад, если вам понравится книга.

Linkоставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]